English+GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Lineartaktik</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Lineartaktik</span></h1>

</header>

</div>

<p>Als <b>Lineartaktik</b> (seltener <i>Linientaktik</i>) oder <b>Schlachtreihe</b> wird eine für das 18. Jahrhundert typische <a href="Schlachtordnung" title="Schlachtordnung">Schlachtordnung</a> bezeichnet, bei der die <a href="Infanterie" title="Infanterie">Infanterie</a> in langgezogenen dünnen Linien oder Reihen aufgestellt wurde.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Entstehung">Entstehung</h2></div>

<p>Vorläufer der Lineartaktik war die allgemeine Haufentaktik des 13. bis 17. Jahrhunderts, bei der die <a href="Kampf" title="Kampf">Kämpfer</a> in sogenannten <a href="Gevierthaufen" title="Gevierthaufen">Gevierthaufen</a> aufgestellt wurden. Die Änderung durch die Lineartaktik stand in engem Zusammenhang mit den Veränderungen der Waffentechnik gegen Ende des 17. Jahrhunderts. Das <a href="Steinschloss" title="Steinschloss">Steinschlossgewehr</a> sowie die Verwendung von Papierpatronen erhöhten die Wirksamkeit der Infanteriegewehre beträchtlich. Die Einführung des <a href="Bajonett" title="Bajonett">Bajonetts</a> machte zudem die <a href="Spie%C3%9F" title="Spieß">Pike</a> überflüssig. Im frühen 18. Jahrhundert waren die <a href="Pikeniere" title="Pikeniere">Pikeniere</a> daher vollständig durch die <a href="F%C3%BCsilier" title="Füsilier">Füsiliere</a> ersetzt. Da die Genauigkeit und Reichweite der Steinschlossgewehre ohne gezogenen Lauf relativ gering war, kam es in der Schlacht darauf an, möglichst viele Gewehre gleichzeitig zum Einsatz zu bringen. Deshalb wurden die ehemals tiefer gegliederten Formationen des Fußvolkes (vgl. <a href="Treffentaktik" title="Treffentaktik">Treffentaktik</a>) durch weniger tiefe, aber breitere Gefechtsordnungen abgelöst. Außerdem diente die Aufstellung der gesamten Infanterie in langen, zusammenhängenden Linien dazu, die <a href="Fahnenflucht" title="Fahnenflucht">Desertion</a> zum Dienst gepresster Soldaten zu verhindern. Zur Erschwerung der Desertion wurde die Linie dicht und lückenlos gehalten: im Schulterschluss, also Schulter an Schulter. Um die Linie bei Ausfällen durch Getroffene geschlossen zu halten, hatten die <a href="Fl%C3%BCgelmann" title="Flügelmann">Flügelmänner</a> die Aufgabe, nach innen zu drücken. In manchen Fällen wurde diese Aufgabe durch <i>Lieutenants</i> wahrgenommen: Sie hatten die Linie geschlossen zu halten.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Funktionsweise">Funktionsweise</h2></div>

<p>Die Infanterie wurde anfangs in Linien zu vier, später in der Regel zu drei <a href="Glied_(Milit%C3%A4r)" title="Glied (Militär)">Gliedern</a> aufgestellt und gab in geschlossener Formation ein Massenfeuer ab. Kurz dahinter folgte eine zweite solche Formation, das „Zweite Treffen“. Das Vorrücken im <a href="Gleichschritt" title="Gleichschritt">Gleichschritt</a> und in ausgerichteten Linien sowie das schnelle Laden und gleichzeitige Schießen auf Kommando wurden durch ständiges <a href="Exerzieren" title="Exerzieren">Exerzieren</a> erreicht. Anfangs war ein gliederweises Feuern üblich, das heißt, das erste Glied feuerte eine <a href="Salve" title="Salve">Salve</a> und kniete sich dann nieder, um die Schussbahn für das zweite Glied frei zu machen, und so weiter. Dadurch konnte man die langsame Feuergeschwindigkeit der <a href="Vorderlader" title="Vorderlader">Vorderlader</a> ausgleichen. Der Nachteil dieser Methode war, dass der Qualm der vorherigen Salve die Sicht versperrte. Deshalb ging man später zur sogenannten „Generalsalve“ der ersten drei Glieder über (der Begriff bezeichnet später auch die gleichzeitige Salve eines ganzen Bataillons). Das vierte Glied konnte nur noch als Reserve dienen und wurde auch bald abgeschafft. Diejenige Seite, die in einer bestimmten Zeit mehr Salven schießen konnte als die andere, war jetzt im Vorteil. Beim <a href="Peloton_(Milit%C3%A4r)" title="Peloton (Militär)">Pelotonfeuer</a> gingen nacheinander erst sämtliche ungeraden Pelotons, dann die geraden Pelotons auf das Kommando des Pelotonführers schnell drei große Schritte vorwärts und feuerten je eine Salve. Dazu fiel das erste Glied auf die Knie, das zweite schloss auf, und das dritte rückte rechts in die Lücken. Auf diese Weise kam das <a href="Bataillon" title="Bataillon">Bataillon</a> in der Minute ca. 10 bis 12 Meter voran. Die Feuereröffnung erfolgte bei einem Abstand von etwa 200 Metern zum Gegner. Die hohen Verluste infolge der relativ hohen Feuerkonzentration auf begrenztem Raum führten schließlich fast zwangsläufig zum Bajonettangriff, da die Soldaten darin eine bessere Chance sahen, am Leben zu bleiben.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Vor-_und_Nachteile">Vor- und Nachteile</h2></div>

<p>Die Vorteile der Aufstellung in Linien waren, dass die Hälfte aller Gewehre gleichzeitig eingesetzt werden konnte und dass man bei feindlichem Artilleriefeuer keine große Tiefe bot. Die Schwächen der Lineartaktik bestanden in ihrer Starrheit und ihrer Verwundbarkeit an den Flanken, weshalb in der Regel <a href="Kavallerie" title="Kavallerie">Kavallerie</a> zur Flügeldeckung verwendet wurde. Oft wurden auch natürliche Hindernisse wie Flüsse, Wälder oder Berge als Flankenschutz benutzt, die in den meisten Schlachtfeldern aber nicht zur Verfügung standen.

</p><p>Da die Infanteristen am leichtesten in Unruhe gerieten, nachdem sie geschossen hatten, der Feind aber noch nicht, wurden sie darauf gedrillt, erst möglichst spät zu schießen und in das feindliche Feuer hineinzumarschieren. Der Historiker <a href="Leonhard_Horowski" title="Leonhard Horowski">Leonhard Horowski</a> bezeichnet die Lineartaktik als Paradebeispiel dafür, dass „vernünftige Menschen aus gegebenen Bedingungen und absolut logischen Prämissen Verhaltensweisen konstruieren, die für spätere Beobachter ebenso vernünftigerweise nur noch wie der reine Irrsinn aussehen“.<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Schwenkung">Schwenkung</h2></div>

<p>Um sich gegebenenfalls den veränderten Verhältnissen in der Schlacht anzupassen, war es bisweilen nötig, die komplette Linie in eine andere Richtung zu bringen. Dazu wurde die Schwenkung ausgeführt (was jedoch nur mit gut ausgebildeten Truppen möglich war). Diese Schwenkung war die Veränderung der Front einer <a href="Milit%C3%A4r" title="Militär">Truppe</a> in Linie, wobei der innere Flügel den Drehpunkt (Pivot) bildet, um den der andere Flügel (der äußere) einen Kreis beschreibt.

</p><p>Man unterscheidet die Schwenkung auf der Stelle mit festem und die Schwenkung in der Bewegung mit beweglichem Drehpunkt. Die Schwenkung kann sein:

</p>

<ul><li>eine Viertelschwenkung (um 90°)</li>

<li>eine Achtelschwenkung (um 45°)</li>

<li>eine Sechzehntelschwenkung (um etwa 22,5°)</li></ul>

<p>Generell gibt es Schwenkungen in beliebigem Winkel bei Änderungen der Marschrichtung.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Höhepunkt_und_Ende"><span id="H.C3.B6hepunkt_und_Ende"></span>Höhepunkt und Ende</h2></div>

<p>Ihren Höhepunkt erreichte die Lineartaktik während des <a href="Siebenj%C3%A4hriger_Krieg" title="Siebenjähriger Krieg">Siebenjährigen Krieges</a> (1756 bis 1763). Hier wandte der preußische König <a href="Friedrich_II._(Preu%C3%9Fen)" title="Friedrich II. (Preußen)">Friedrich II.</a> die sogenannte <a href="Schiefe_Schlachtordnung" title="Schiefe Schlachtordnung">schiefe Schlachtordnung</a> an, bei der der gegnerische Flügel umfasst und mit einem verstärkten Angriffsflügel geschlagen wurde. Als Musterbeispiel für die schiefe Schlachtordnung gilt die <a href="Schlacht_bei_Leuthen" title="Schlacht bei Leuthen">Schlacht bei Leuthen</a> (1757), in der die Preußen die Österreicher vernichtend schlugen, bei einem Kräfteverhältnis von 29.000 zu 66.000 Mann. Bei den Schlachten von <a href="Schlacht_bei_Kolin" title="Schlacht bei Kolin">Kolin</a> (1757) und <a href="Schlacht_bei_Kunersdorf" title="Schlacht bei Kunersdorf">Kunersdorf</a> (1759) hingegen unterlagen die Preußen, weil der Gegner den Aufmarsch zur schiefen Schlachtordnung erkannte und rechtzeitig den bedrohten Flügel verstärkte und auch in diesen Fällen über deutlich mehr Truppen verfügte.

</p><p>Die französischen Revolutionsheere benutzten eine flexiblere Taktik, eine Mischung der Lineartaktik mit der <a href="Kolonnentaktik" title="Kolonnentaktik">Kolonnentaktik</a>, bei der die Truppen in Kolonnen manövrierten und Angriffe sowohl in massierten Kolonnen, als auch in Linien vorgetragen wurden. Diese Taktik wurde auch von Napoleon verwendet.<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Im Zuge der <a href="Preu%C3%9Fische_Heeresreform" title="Preußische Heeresreform">Preußischen Reformen</a> wurde sie auch Standard in der Preußischen Armee.<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Die starren Formationen der Linear- und Kolonnentaktik wurden durch technologische Veränderungen im 19. Jahrhundert nachteilig. <a href="Zug_(Waffe)" title="Zug (Waffe)">Gezogene Gewehre</a> mit <a href="Mini%C3%A9-Geschoss" title="Minié-Geschoss">Minié-Geschossen</a> und <a href="Hinterlader" title="Hinterlader">Hinterlader</a> sowie verbesserte Artilleriegeschütze erhöhten die Treffgenauigkeit, Reichweite und Feuergeschwindigkeit der Heere. Trotzdem blieben die Linear- und Kolonnenformationen vorerst weiter oft taktischer Standard, so zum Beispiel im <a href="Sezessionskrieg" title="Sezessionskrieg">Sezessionskrieg</a><sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> und auch im Deutsch-Französischen Krieg. In Preußen wurden die starren Formationen erst 1888 durch lockerere Schützenschwärme abgelöst.<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Siehe_auch">Siehe auch</h2></div>

<ul><li><a href="Linieninfanterie" title="Linieninfanterie">Linieninfanterie</a></li>

<li><a href="Phalanx" title="Phalanx">Phalanx</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.preussenweb.de/taktik.htm">Taktik der preußischen Armee</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text">„tenir le lieu“ heißt wörtlich „den Platz halten“. Der Leutnant ist also der Platzhalter, der Stellvertreter des Hauptmanns. „En premier lieu“ bedeutet „in erster Linie“. So kam die Nebenbedeutung auf: Der Leutnant hält die Linie zusammen.</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text">Leonhard Horowski: <i>Das Europa der Könige. Macht und Spiel an den Höfen des 17. und 18. Jahrhunderts.</i> Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 2017, ISBN 978-3-498-02835-0, S. 292.</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text">James R. Arnold: <i>A Reappraisal of Column Versus Line in the Peninsular War.</i> In: <i>Journal of Military History.</i> Band 68, 2004, S. 535–552.</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text">Martin Rink, Marcus von Salisch: <i>Zum Wandel in deutschen Streitkräften von den preußischen Heeresreformen bis zur Transformation der Bundeswehr.</i> In: Karl-Heinz Lutz, Martin Rink, Marcus von Salisch (Hrsg.): <i>Reform-Reorganisation-Transformation. Zum Wandel in deutschen Streitkräften von den preußischen Heeresreformen bis zur Transformation der Bundeswehr.</i> Oldenbourg, München 2010, ISBN 978-3-486-59714-1, S. 1–28, hier S. 16.</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text">Paddy Griffith: <i>Battle Tactics of the Civil War</i>. Yale University Press, 1989, ISBN 0-300-04247-7, S. 152.</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text">Dierk Walter: <i>Roonsche Reform oder militärische Revolution? Wandlungsprozesses im preußischen Heerwesen vor den Einigungskriegen.</i> In: Karl-Heinz Lutz, Martin Rink, Marcus von Salisch (Hrsg.): <i>Reform-Reorganisation-Transformation. Zum Wandel in deutschen Streitkräften von den preußischen Heeresreformen bis zur Transformation der Bundeswehr.</i> Oldenbourg, München 2010, S. 181–198, hier S. 194–196.</span>

</li>

</ol></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2026-01-01" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Lineartaktik&oldid=262939039">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>